Mémoire représente maintenant 63% du coût des puces IA : les dépenses HBM atteignent 32 milliards de dollars

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: May 26, 2026🔗 Source
Mémoire représente maintenant 63% du coût des puces IA : les dépenses HBM atteignent 32 milliards de dollars
Ad

La dernière analyse d'Epoch AI révèle que la mémoire à large bande passante (HBM) représente désormais près des deux tiers du coût des composants des puces IA. Entre le T1 2024 et le T4 2025, la part de HBM est passée de 52 % à 63 % sur les puces conçues par Nvidia, AMD, Google et Amazon, pondérées par le volume de production. La dépense totale en composants pour les puces IA est passée de 22 milliards de dollars en 2024 à 52 milliards de dollars en 2025, HBM contribuant à elle seule à 20 milliards de cette augmentation.

Chiffres clés

  • Mémoire (HBM) : part de 52 % → 63 %. Dépense absolue passée d'environ 12 milliards de dollars (2024) à 32 milliards (2025).
  • Puces logiques : part quasi stable, autour de 13–14 %.
  • Packaging avancé (CoWoS) : part passée de 19 % à 15 %.
  • Composants auxiliaires : part passée de 15 % à 9 %.
Ad

Pourquoi c'est important

La mémoire est désormais le principal facteur de coût dans les accélérateurs IA. Epoch modélise les coûts par puce à partir de rapports financiers, de déclarations de fournisseurs et d'analyses sectorielles dans quatre catégories : les piles HBM (HBM3, HBM3e), les puces logiques sur nœud avancé (3–5 nm), le packaging CoWoS de TSMC et les composants auxiliaires (substrat, alimentation). Ce changement est dû à une offre de mémoire tendue et à la hausse des prix HBM. Les hyperscalers intègrent déjà cela dans leurs prévisions de dépenses d'investissement : Microsoft prévoit 190 milliards de dollars pour l'exercice 2026, dont environ 25 milliards liés à la hausse des prix des composants ; Meta a relevé de 10 milliards de dollars sa fourchette de dépenses d'investissement 2026 pour la même raison.

Plages d'incertitude

Epoch fournit des intervalles de confiance à 90 % et deux métriques limites :

  • Fourchette basée uniquement sur le coût de la mémoire : 60–67 % au T4 2025.
  • Fourchette avec tous les composants aux extrêmes : 54–73 % au T4 2025.

La tendance suggère que la part de la mémoire continuera de croître en 2026, car l'offre de HBM reste limitée.

📖 Lire la source complète : HN AI Agents

Ad

👀 See Also

Claude Code v2.1.200 : Corrections clés et changements du mode de permissions
News

Claude Code v2.1.200 : Corrections clés et changements du mode de permissions

Claude Code v2.1.200 modifie les boîtes de dialogue AskUserQuestion pour ne plus continuer automatiquement, change le mode d'autorisation par défaut en Manuel et corrige des plantages d'agents en arrière-plan ainsi que la corruption du registre.

OpenClawRadar
Panne généralisée de Claude AI : interface web indisponible, erreurs API en hausse
News

Panne généralisée de Claude AI : interface web indisponible, erreurs API en hausse

Claude.ai est indisponible et l'API renvoie des taux d'erreur élevés depuis le 28 avril 2025 à 19:15 UTC. La page de statut officielle confirme un incident en cours.

OpenClawRadar
🦀
News

AstaBrief passe en open source, le modèle rapide de génération de rapports d’Asta

Ai2 a publié AstaBrief 8B, un modèle à poids ouverts qui transforme une question de recherche et des extraits de littérature en un rapport cité. Le mode Fast génère un rapport en 51,1 secondes en moyenne contre 178,5 pour le mode Thinking, et les données d'entraînement sont fournies avec les poids.

OpenClawRadar
Claude-Code v2.1.88 en ligne : Rendu sans scintillement, Hooks de permissions et Correctifs critiques
News

Claude-Code v2.1.88 en ligne : Rendu sans scintillement, Hooks de permissions et Correctifs critiques

Claude-Code v2.1.88 introduit une option de rendu sans scintillement via CLAUDE_CODE_NO_FLICKER=1, ajoute un crochet PermissionDenied pour les nouvelles tentatives en mode automatique, et corrige les fuites de mémoire, les plantages et les problèmes de rendu sur les terminaux Windows, macOS et Linux.

OpenClawRadar