Mémoire représente maintenant 63% du coût des puces IA : les dépenses HBM atteignent 32 milliards de dollars
La dernière analyse d'Epoch AI révèle que la mémoire à large bande passante (HBM) représente désormais près des deux tiers du coût des composants des puces IA. Entre le T1 2024 et le T4 2025, la part de HBM est passée de 52 % à 63 % sur les puces conçues par Nvidia, AMD, Google et Amazon, pondérées par le volume de production. La dépense totale en composants pour les puces IA est passée de 22 milliards de dollars en 2024 à 52 milliards de dollars en 2025, HBM contribuant à elle seule à 20 milliards de cette augmentation.
Chiffres clés
- Mémoire (HBM) : part de 52 % → 63 %. Dépense absolue passée d'environ 12 milliards de dollars (2024) à 32 milliards (2025).
- Puces logiques : part quasi stable, autour de 13–14 %.
- Packaging avancé (CoWoS) : part passée de 19 % à 15 %.
- Composants auxiliaires : part passée de 15 % à 9 %.
Pourquoi c'est important
La mémoire est désormais le principal facteur de coût dans les accélérateurs IA. Epoch modélise les coûts par puce à partir de rapports financiers, de déclarations de fournisseurs et d'analyses sectorielles dans quatre catégories : les piles HBM (HBM3, HBM3e), les puces logiques sur nœud avancé (3–5 nm), le packaging CoWoS de TSMC et les composants auxiliaires (substrat, alimentation). Ce changement est dû à une offre de mémoire tendue et à la hausse des prix HBM. Les hyperscalers intègrent déjà cela dans leurs prévisions de dépenses d'investissement : Microsoft prévoit 190 milliards de dollars pour l'exercice 2026, dont environ 25 milliards liés à la hausse des prix des composants ; Meta a relevé de 10 milliards de dollars sa fourchette de dépenses d'investissement 2026 pour la même raison.
Plages d'incertitude
Epoch fournit des intervalles de confiance à 90 % et deux métriques limites :
- Fourchette basée uniquement sur le coût de la mémoire : 60–67 % au T4 2025.
- Fourchette avec tous les composants aux extrêmes : 54–73 % au T4 2025.
La tendance suggère que la part de la mémoire continuera de croître en 2026, car l'offre de HBM reste limitée.
📖 Lire la source complète : HN AI Agents
👀 See Also
Claude Fable 5 d'Anthropic : Capacités de classe Mythos, Conservation des données requise
Anthropic publie demain Claude Fable 5, décrit comme le modèle public le plus avancé, doté de capacités de classe Mythos et de garde-fous renforcés. Il nécessitera probablement la conservation des données.
Juge constate que le ministère de l'Intérieur britannique a utilisé un document inventé par l'IA pour refuser une demande d'asile
Un juge supérieur britannique a statué que le Home Office avait probablement utilisé une preuve hallucinée par l'IA – une note politique nationale inexistante – pour refuser une demande d'asile. Le document manquant n'a jamais été retrouvé, et le juge a comparé cette pratique à l'utilisation de preuves frauduleuses.
Les manifestes ajoutent GitHub Copilot comme quatrième fournisseur d'IA pour le routage OpenClaw.
Manifest prend désormais en charge le routage des requêtes OpenClaw via les abonnements GitHub Copilot, rejoignant Anthropic, OpenAI et Minimax en tant que fournisseurs disponibles. Cela permet aux développeurs d'utiliser leurs plans Copilot existants pour les tâches de codage via des modèles conçus pour le développement.
Claude manque de mémoire technique : un incident d'astreinte révèle l'absence de rappel épisodique pour les parcours de débogage
Un développeur a passé 10 heures à déboguer un problème de burst Kafka dans un monorepo de 1500 fichiers, pour se rendre compte qu'il avait résolu exactement le même problème 4 mois plus tôt — révélant que les assistants de codage IA comme Claude manquent de mémoire épisodique pour les parcours de débogage passés.