Open-Claw + Hermès : Gains d'un workflow multi-agent avec orchestreur et exécuteur séparés

Un utilisateur de r/openclaw a détaillé une expérience de 3 semaines visant à remplacer Open-Claw par Hermes, concluant que la configuration optimale est un workflow multi-agent avec les deux : Open-Claw agissant comme orchestrateur pour la planification, la décomposition et le séquencement, et Hermes gérant les boucles d'exécution rapides et répétables.

Principales découvertes

• Vitesse : Hermes semblait plus rapide sur les tâches lourdes en exécution.
• Coordination : Open-Claw restait plus fort pour coordonner les travaux complexes en plusieurs étapes.
• Débit : Exécuter les deux sur différentes parties du même projet améliorait significativement le débit par rapport à l'utilisation d'un seul.
• Fiabilité : Avec deux agents, l'un peut diagnostiquer et corriger l'autre, évitant les arrêts complets du workflow.

Modèle de workflow

• Confier le contrôle global du projet à Open-Claw.
• Confier les tâches de vitesse/répétition à Hermes.
• Examiner les résultats et rééquilibrer la charge si nécessaire.

L'utilisateur note que les coûts ont légèrement augmenté selon la combinaison de modèles, mais l'augmentation du rendement justifiait la dépense. La conclusion finale : ne pas remplacer Open-Claw, mais l'utiliser comme centre d'une configuration multi-agent.