Androidでproot Ubuntu経由でOpenClawを実行するための修正:uv_interface_addressesエラー13を解決するためにnetworkInterfaces()をハイジャックする

proot Ubuntuを使用したAndroidでのOpenClawの実行
開発者が、Termuxとproot Ubuntu環境を使用してAndroidデバイスでOpenClawを実行するための修正方法を記録しました。具体的なセットアップは、Snapdragon 8 Gen 3プロセッサを搭載したXiaomiスマートフォンでAndroid 16を実行するものでした。
問題点: Bionic libcがシステムコールをブロック
OpenClawバージョン2026.3.13を実行しようとすると、アプリケーションはすぐにクラッシュし、エラーuv_interface_addresses returned Unknown system error 13が表示されます。根本的な原因は、AndroidのBionic libc(Cライブラリ)がproot環境内の基盤となるシステムコールをブロックすることです。これにより、Node.jsのos.networkInterfaces()関数が失敗し、OpenClawの初期化が妨げられます。
修正方法: ハイジャックスクリプト
解決策は、OpenClawがロードされる前にnetworkInterfaces()関数をオーバーライドするシンプルなJavaScriptファイルを作成することです。proot Ubuntu環境内で以下のスクリプトを作成してください:
cat << 'EOF' > /root/hijack.js
const os = require('os');
os.networkInterfaces = () => ({
lo: [{
address: '127.0.0.1',
netmask: '255.0.0.0',
family: 'IPv4',
mac: '00:00:00:00:00:00',
internal: true,
cidr: '127.0.0.1/8'
}]
});
EOFこの修正を恒久的にし、OpenClaw起動時に適用するには、シェル設定に以下を追加してください:
echo 'export NODE_OPTIONS=--require=/root/hijack.js' >> ~/.bashrc
source ~/.bashrc
openclaw gateway完全なセットアップ手順
ソースでは完全なセットアッププロセスが概説されています:
- F-DroidからTermuxをインストール。
proot-distro install ubuntuを実行。- NodeSource経由でNode.js 22をインストール。
- OpenClawをグローバルにインストール:
npm install -g openclaw。
オンボードプロセス中に、ゲートウェイバインドアドレスとしてループバック127.0.0.1を選択してください。修正が適用されると、ゲートウェイはhttp://127.0.0.1:18789で安定して実行されます。
より広範な応用
開発者は、この同じ修正が、Android 12以降のproot環境内で実行中にuv_interface_addressesエラーに遭遇するあらゆるNode.jsアプリケーションで機能するはずだと述べています。
📖 完全なソースを読む: r/openclaw
👀 See Also

Claude CodeをOllama経由でルーティングし、費用を約90%削減
Claude DesktopとOllama対応のClaude Codeを連携:戦略的な作業はAnthropicに任せ、負荷の高いタスクはGemma、Qwen、DeepSeekなどの無料オープンソースモデルで実行。セットアップの約98%を自動化するコピペ用プロンプト付き。

Windows 11でのCoworkにおける「VMサービスが実行されていません」エラーの修正方法
Redditユーザーが、Hyper-Vがインストールされているがハイパーバイザーが起動時に起動しない場合のCoworkでの「VMサービスが実行されていません」エラーに対するPowerShellコマンド修正を共有しています。解決策には、hypervisorlaunchtypeを確認し、autoに設定することが含まれます。

Qwen3.xモデルは、ストリーミング出力形式の不一致により、OpenClawでサイレントに失敗します。
ストリーミングモードでQwen3.xモデルが「content」フィールドではなく「reasoning」フィールドに出力するため、OpenClawがエラーを出さずにフォールバックモデルに切り替わる問題。APIフォーマットを変換し「think: false」を注入するプロキシで解決し、完全なツール呼び出し評価を可能にします。

Mac Mini M4 Pro vs Mac Studio M4 Max ローカルLLM推論における比較 – 主要な考慮点
ある開発者が、Mac Mini M4 Pro(12C CPU/16C GPU、273 GB/s)とMac Studio M4 Max(16C CPU/40C GPU、546 GB/s)の、両方とも64GB/1TBの構成を、Gemma 4とQwenを使ったローカル推論で比較しています。重要な疑問は、帯域幅の向上に600ドルの価値があるかどうかです。