ИИ-мания: от тюльпанов до токенов — критический взгляд на цикл ажиотажа вокруг ИИ

В эссе Шона Хелви «ИИ-мания: от тюльпанов до токенов» используется коэволюционная перспектива Майкла Поллана, чтобы утверждать, что ИИ, как тюльпаны в голландский Золотой век, является самораспространяющимся мемом, который подчиняет человеческие желания своему распространению. В эссе приводятся критики, такие как Ян Лекун (животные учатся лучше машин), Дональд Хоффман (сознательные агенты как базовый слой) и заявления Сэма Альтмана о сингулярности, но основная мысль Хелви — скептицизм: ИИ не решил «трудную проблему» сознания, и в отрасли отсутствует прозрачность.

Ключевые практические моменты из эссе:

• ИИ-агенты неэффективны: Хелви отмечает, что агенты часто выполняют поиск в интернете 5-10 раз на запрос из-за устаревших моделей, увеличивая трафик и потребление ресурсов.
• Взрыв дата-центров: Он ссылается на карту, показывающую 33 действующих, 66 строящихся и 8 837 публичных комментариев с возражениями — что подчеркивает масштаб и сопротивление.
• Экологические издержки: Он спрашивает, кто платит за водяное охлаждение и энергию, отмечая, что новые линии электропередач строятся 4-8 лет, а трансформаторы находятся в очереди на поставку.
• Рекомендация по владению: Хелви предлагает считать ИИ-вычисления общественной полезностью, принадлежащей локально, как агровольтаические проекты, сочетающие солнечную энергетику и сельское хозяйство.
• Исторический контекст: Он вспоминает предсказания о вымирании программистов из 1960-х и неоднократные промахи Илона Маска в сроках полного автономного вождения.

Статья представляет собой критический взгляд на цикл ажиотажа вокруг ИИ, призывая разработчиков учитывать внешние эффекты и то, кто получает выгоду. Это полезный противовес обычному оптимизму.