Использование воды ИИ не является проблемой: анализ на национальном, местном и личном уровне

Утверждение

Центры обработки данных ИИ потребляют воду, но идея о том, что это серьезная национальная экологическая проблема, 'неграмотна'. Отдельные дата-центры могут создавать нагрузку на местные системы водоснабжения, как и любой завод, но на национальном, местном и личном уровне потребление воды ИИ ничтожно.

Почему это привлекло внимание

• Люди недовольны тем, что вода используется для цифрового продукта, который они не ценят.
• Большие абсолютные цифры потребления воды ИИ кажутся пугающими, если не разделить их на сотни миллионов ежедневных пользователей.
• Большие числа без контекста (галлоны на дата-центр) сравниваются с бытовыми расходами, а не с другими промышленными потребителями воды.

Цифры

Мэсли утверждает, что ни один разумный прогноз не показывает, что дата-центры станут значительной национальной водной проблемой. Он сравнивает потребление воды ИИ с заводом по производству электромобилей — аналогичные потребности в воде, требующие аналогичного планирования, но не чрезвычайная ситуация.

Ключевой момент: налоговые поступления на галлон воды из дата-центров чрезвычайно высоки по сравнению с другими отраслями. В засушливых районах дата-центры могут быть одними из лучших новых зданий для сообщества, поскольку приносят огромный доход при относительно низком потреблении воды на доллар.

Личное воздействие

Когда вы используете ИИ, ваш личный вклад в потребление воды ничтожен по сравнению с другими ежедневными действиями. Статья подчеркивает, что потребление воды ИИ — это 'фальшивая проблема', раздутая ради кликов, отдельная от реальной проблемы энергопотребления ИИ.

Почти все жалобы на национальное потребление воды по сути сводятся к тому, что 'в Америке не должно быть новой крупной отрасли, использующей воду'.

Вывод

Мэсли не отрицает, что дата-центры требуют тщательного планирования, но утверждает, что национальная паника необоснованна. В обсуждение должны вовлекаться экологи, экономисты и чиновники города, а не избиратели, выкрикивающие вводящую в заблуждение статистику.