Cursor's Composer 2.0, судя по данным конечной точки API, использует модель Kimi 2.5.

Недавно выпущенная функция Cursor's Composer 2.0, судя по всему, использует Kimi 2.5 в качестве базовой модели, согласно анализу сетевого трафика, которым поделились разработчики.
Технические доказательства
Наблюдения разработчиков показывают, что при использовании Composer 2.0 Cursor отправляет запросы на конечную точку: accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast в своих вызовах API /chat/completions. Идентификатор модели явно указывает на архитектуру Kimi 2.5.
Обсуждение в сообществе
Это открытие привлекло внимание в социальных сетях, и Илон Маск прокомментировал очевидное использование Kimi 2.5. Сообщается, что на скриншотах видны ответы членов команды Kimi, включая Юлуна Ду, хотя подлинность этих сообщений не была подтверждена.
Последствия для лицензирования
Согласно источнику, модифицированная лицензия MIT, используемая для Kimi 2.5, налагает на Cursor минимальные обязательства — в основном, чёткое указание на то, что реализация основана на Kimi 2.5. Это позволяет предположить, что Cursor может использовать модель в коммерческих целях при условии надлежащего указания авторства.
📖 Read the full source: r/LocalLLaMA
👀 Смотрите также

Claude Code v2.1.132: корректное завершение SIGINT, исправления MCP и переработка обработки терминала
Claude Code v2.1.132 исправляет корректное завершение по внешнему SIGINT, добавляет переменные окружения CLAUDE_CODE_SESSION_ID и CLAUDE_CODE_DISABLE_ALTERNATE_SCREEN, устраняет утечки памяти MCP и повторные попытки получения списка инструментов, а также решает десятки терминальных пограничных случаев в IDE-терминалах.

Мобильное приложение Cursor: управляйте своим код-агентом с телефона
Cursor запустил мобильное приложение для взаимодействия с код-агентами на ходу — часть перехода к мобильному AI-ассистированному кодингу.

Пользователи OpenClaw жалуются на высокие затраты на API из-за расплывчатых запросов, разработчик рекомендует структурированные рабочие процессы.
Пользователь Reddit сообщает о счёте в $300 от Anthropic из-за использования OpenClaw с расплывчатыми запросами. Сообщество отмечает, что этот оркестратор работает лучше всего с чёткими намерениями и структурированными рабочими процессами, а не как «джинн» для исполнения желаний.
Проблема обнаружения ИИ: пользователи не видят, на что способен инструмент
Пустой запрос скрывает возможности ИИ. Пользователи не знают, что спросить. Шаблоны и контекст помогают, но сама система должна раскрывать возможности.