OpenClaw теряет экономически выгодный доступ к моделям GPT и Claude.

Что произошло с доступом OpenClaw к моделям

OpenClaw, инструмент, используемый разработчиками с ИИ-агентами для программирования, потерял экономически выгодный доступ к двум ведущим LLM, на которые он ранее полагался: GPT 5.4 и Claude Opus 4.6. И Anthropic, и OpenAI внедрили изменения, которые делают эти модели значительно дороже или ограниченнее для пользователей OpenClaw.

Ограничения моделей Anthropic

Anthropic прекратила поддержку OpenClaw, ссылаясь на проблемы с мощностями по мере роста популярности OpenClaw. Компания фактически обвинила OpenClaw в нагрузке на свои системы. В результате пользователи OpenClaw больше не могут использовать модели Anthropic без оплаты того, что источник описывает как "запредельные комиссии за API".

Сокращение квот OpenAI

OpenAI, которая ранее казалась дружелюбной к пользователям, наняв основателя OpenClaw и сбросив еженедельные квоты, тихо урезала квоты для Business и Teams аккаунтов. Теперь эти планы имеют квоты, сокращённые почти до уровня бесплатного тарифа. Источник сообщает, что профиль Business аккаунта получил ограничение по частоте запросов после всего 4-5 простых промптов менее чем за 30 минут, даже не заполнив контекст одной сессии.

Индивидуальные и Pro аккаунты пока остаются незатронутыми, но нет гарантии, что это продлится. Изменения, по-видимому, являются сигналом, что пользователи планов Business и Teams на OpenClaw должны ожидать дополнительных затрат на API поверх своих подписок.

Доступные альтернативы

Без экономически выгодных западных моделей пользователи рассматривают альтернативы, включая:

• Китайские модели: GLM 5.1, MiniMax 2.7, Qwen и DeepSeek
• Локальные модели
• План OpenAI Codex за $100 (хотя источник выражает скептицизм в свете недавних изменений ограничений по частоте запросов)

Источник отмечает, что ИИ-компании, которые несли убытки, теперь перекладывают расходы на пользователей, что может привести к увеличению зависимости от китайских моделей в экосистеме OpenClaw.