Обновление OpenClaw: Исправление ошибок "allowlist miss" при выполнении Telegram

Сбои Exec в Telegram после обновления OpenClaw
После недавнего обновления OpenClaw пользователи сообщали, что боты и каналы Telegram работают нормально, но команды exec постоянно завершаются с ошибкой: exec denied: allowlist miss. Это происходило даже после устранения очевидных проблем с разрешениями и подтверждениями.
Основная причина: три отдельных барьера
Сбой был вызван тремя проблемами конфигурации:
- Расширенный доступ для Telegram не был включен: Для расширенного exec требуется явное включение плюс список разрешений для тех, кто может его запрашивать
- Подтверждения exec не были настроены для Telegram: OpenClaw либо не мог запрашивать подтверждения в Telegram, либо продолжал ждать подтверждений, не предназначенных для использования
- Exec на шлюзе по умолчанию использовал список разрешений: При использовании расширенного exec выполнение переключается на host=gateway. Без явных настроек
tools.exec.securityexec на шлюзе по умолчанию использует список разрешений, что вызывает постоянную ошибку
Полная конфигурация исправления
Шаг 1 — Включите расширенный доступ для Telegram в openclaw.json:
"elevated": {
"enabled": true,
"allowFrom": {
"telegram": [
"YOUR_TELEGRAM_USER_ID",
"telegram:group:YOUR_GROUP_ID"
]
}
}Шаг 2 — Разрешите команды в стиле shell в Telegram в openclaw.json:
"commands": {
"text": true,
"bash": true,
"allowFrom": {
"telegram": [
"YOUR_TELEGRAM_USER_ID"
]
}
}Шаг 3 — Отключите запросы подтверждения exec глобально в exec-approvals.json:
"defaults": {
"security": "full",
"ask": "off",
"askFallback": "full"
}Шаг 4 — Ключевое исправление: явно установите безопасность exec + хост в openclaw.json:
"exec": {
"security": "full",
"host": "gateway"
}Полная рабочая конфигурация
~/.openclaw/openclaw.json:
"tools": {
"profile": "coding",
"elevated": {
"enabled": true,
"allowFrom": {
"telegram": [
"YOUR_TELEGRAM_USER_ID",
"telegram:group:YOUR_GROUP_ID"
]
}
},
"exec": {
"security": "full",
"host": "gateway"
}
},
"commands": {
"native": "auto",
"restart": true,
"text": true,
"bash": true,
"allowFrom": {
"telegram": [
"YOUR_TELEGRAM_USER_ID"
]
}
}~/.openclaw/exec-approvals.json:
"defaults": {
"security": "full",
"ask": "off",
"askFallback": "full"
}Тестирование исправления
После применения конфигурации:
- Перезапустите шлюз:
openclaw gateway restart - Начните новую сессию в Telegram с помощью
/new - Протестируйте с помощью
! pwd
Ключевое понимание: когда exec в Telegram завершается сбоем после обновления, проблема может быть не в разрешениях или подтверждениях Telegram. Расширенный exec переходит на host=gateway, и безопасность exec на шлюзе по умолчанию использует список разрешений, если явно не установлено значение "full" с host: "gateway".
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Смотрите также

Клод: Навыки кодирования vs. Пользовательские агенты: Ментальная модель, основанная на постоянстве задач
Пользователь Reddit объясняет разницу между навыками Claude Code и пользовательскими агентами: навыки выполняют одни и те же шаги каждый раз, в то время как пользовательские агенты требуют рассуждений и адаптации. В посте также рассматриваются параллельные подчинённые агенты, делегирование, хуки и строительные блоки.

Как на самом деле работает память OpenCLAW: Исправление «забывчивости» агента
Агенты OpenCLAW не имеют постоянной памяти между диалогами — они каждый раз восстанавливают контекст из файлов SOUL.md, USER.md и MEMORY.md. Частые проблемы с «забыванием» возникают из-за старых сессий, неструктурированных файлов памяти и хранения важной информации в истории чата вместо постоянных файлов.

Настройка OpenClaw для автоматизации работы браузера с участием человека, с использованием Docker, Chromium и noVNC
Разработчик делится своей настройкой контейнера Docker, которая позволяет OpenClaw обрабатывать CAPTCHA и подтверждения во время выполнения, используя Chromium с noVNC для удалённого доступа, требуя ~300 МБ ОЗУ и 3-секундный холодный старт.

Практические советы по OpenClaw: Начинайте с малого, избегайте типичных ошибок
Разработчик делится уроками, полученными при создании персонального трекера здоровья с помощью OpenClaw, подчеркивая узкую направленность, детерминированные рабочие процессы и использование одной языковой модели. В посте приводятся конкретные наблюдения за моделями, сравнивающие ChatGPT и Gemini.