Решение Окружного суда Южного округа Нью-Йорка (SDNY) отказывает в защите переписки с ИИ-чатом адвокатской тайной.

Судья Джед С. Раковф из Южного округа Нью-Йорка вынес решение по делу США против Хеппнера, которое устанавливает важный прецедент для юристов, использующих ИИ-инструменты. Суд отказал в защите адвокатской тайны для общения между адвокатами и системами ИИ, такими как ChatGPT.

Ключевые детали решения

Суд обязал ответчика предоставить все коммуникации с ИИ-инструментами, включая запросы, вопросы и сгенерированные ответы. В своём заключении судья Раковф заявил, что адвокатская тайна требует общения между людьми и не может распространяться на взаимодействие с системами искусственного интеллекта.

Решение специально касается растущей практики использования адвокатами ИИ для юридических исследований, составления документов и разработки стратегии по делам. Суд установил, что ИИ не обладает необходимой человеческой волей и конфиденциальностью, требуемыми для защиты привилегий согласно устоявшейся правовой доктрине.

Практические последствия

• Вся юридическая работа, созданная ИИ, должна раскрываться в процессе обнаружения доказательств по запросу
• Запросы и вопросы к системам ИИ не являются защищёнными коммуникациями
• Юридические исследования и составление документов с помощью ИИ теряют защиту привилегий
• Фирмы должны документировать использование ИИ отдельно от защищённой адвокатской работы

Это создаёт новые требования к документации для юридических команд, использующих ИИ-инструменты. Адвокаты теперь должны чётко разделять работу с помощью ИИ (которая подлежит раскрытию) и традиционные продукты адвокатской работы (которые могут сохранять защиту).

Кого это затрагивает

Это решение затрагивает любого юриста, использующего ИИ-ассистентов для программирования, юридических исследований ИИ или инструменты генерации документов для работы по делам. Прецедент применяется специально к федеральным делам в Южном округе Нью-Йорка, но, вероятно, повлияет на другие юрисдикции.