Решение Окружного суда Южного округа Нью-Йорка (SDNY) отказывает в защите переписки с ИИ-чатом адвокатской тайной.
Судья Джед С. Раковф из Южного округа Нью-Йорка вынес решение по делу США против Хеппнера, которое устанавливает важный прецедент для юристов, использующих ИИ-инструменты. Суд отказал в защите адвокатской тайны для общения между адвокатами и системами ИИ, такими как ChatGPT.
Ключевые детали решения
Суд обязал ответчика предоставить все коммуникации с ИИ-инструментами, включая запросы, вопросы и сгенерированные ответы. В своём заключении судья Раковф заявил, что адвокатская тайна требует общения между людьми и не может распространяться на взаимодействие с системами искусственного интеллекта.
Решение специально касается растущей практики использования адвокатами ИИ для юридических исследований, составления документов и разработки стратегии по делам. Суд установил, что ИИ не обладает необходимой человеческой волей и конфиденциальностью, требуемыми для защиты привилегий согласно устоявшейся правовой доктрине.
Практические последствия
- Вся юридическая работа, созданная ИИ, должна раскрываться в процессе обнаружения доказательств по запросу
- Запросы и вопросы к системам ИИ не являются защищёнными коммуникациями
- Юридические исследования и составление документов с помощью ИИ теряют защиту привилегий
- Фирмы должны документировать использование ИИ отдельно от защищённой адвокатской работы
Это создаёт новые требования к документации для юридических команд, использующих ИИ-инструменты. Адвокаты теперь должны чётко разделять работу с помощью ИИ (которая подлежит раскрытию) и традиционные продукты адвокатской работы (которые могут сохранять защиту).
Кого это затрагивает
Это решение затрагивает любого юриста, использующего ИИ-ассистентов для программирования, юридических исследований ИИ или инструменты генерации документов для работы по делам. Прецедент применяется специально к федеральным делам в Южном округе Нью-Йорка, но, вероятно, повлияет на другие юрисдикции.
📖 Прочитать полный источник: HN AI Agents
👀 Смотрите также
AWS Bedrock тихо убивает квоту Claude Opus 4.7: Предупреждение для производственных AI-процессов
Пользователь HN сообщает, что AWS Bedrock установил квоту на Claude Opus 4.7 на уровне 0 без предупреждения. AWS поддержка подтвердила, что это было обновление системы, и не может гарантировать восстановление. Пользователям рекомендуется перейти на Opus 4.6 или сменить провайдера.
ИИ должен повышать качество вашего мышления, а не заменять его — Коши Джон о скрытом разрыве в инженерии
Коши Джон утверждает, что инженеры, которые передают мышление ИИ ради краткосрочного повышения производительности, строят шаткий фундамент, в то время как те, кто использует ИИ для устранения рутины и работы на более высоком уровне, создают реальную долгосрочную ценность.
TranslateGemma-12b: Человеческая проверка выявляет 71% ошибок, пропущенных автоматическими метриками
Человеческая проверка MQM выявила ошибки в 71% сегментов перевода, которые автоматические метрики оценили как чистые, причем все 25 ошибок точности находились в слепой для метрик зоне.
Утечка данных раскрыла модель искусственного интеллекта Claude Mythos от Anthropic, которую описывают как «скачок» в возможностях.
Anthropic тестирует новую модель ИИ под названием Claude Mythos (также известную как Capybara), которая представляет собой «качественный скачок» в производительности. По сравнению с Claude Opus 4.6, она демонстрирует значительно более высокие результаты в тестах на написание программного кода, академическое мышление и кибербезопасность. Существование модели было раскрыто в результате утечки данных из незащищенного, общедоступного кэша, содержащего около 3000 неопубликованных материалов.