Analyse de Claude Opus 4.7 : Intelligence de pointe, mais coût élevé et verbosité

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: April 18, 2026🔗 Source
Analyse de Claude Opus 4.7 : Intelligence de pointe, mais coût élevé et verbosité
Ad

Analyse des Performances de Claude Opus 4.7

Artificial Analysis a publié des données détaillées sur l'intelligence, les performances et les tarifs de Claude Opus 4.7 (Raisonnement Adaptatif, Effort Maximum). Ce modèle propriétaire d'Anthropic a été publié en avril 2026 et prend en charge l'entrée de texte et d'images avec une sortie de texte.

Métriques Clés et Classements

  • Intelligence : n°1/133 modèles avec un score de 57 sur l'Indice d'Intelligence Artificial Analysis (la moyenne est de 31)
  • Vitesse : n°71/133 modèles à 50 tokens de sortie par seconde (la moyenne est de 61)
  • Prix d'Entrée : n°116/133 modèles à 5,00 $ USD par million de tokens (la moyenne est de 1,40 $)
  • Prix de Sortie : n°117/133 modèles à 25,00 $ USD par million de tokens (la moyenne est de 8,40 $)
  • Verbiage : n°96/133 modèles, générant 100 millions de tokens lors de l'évaluation (la moyenne est de 35 millions)
Ad

Spécifications Techniques

  • Modèle de raisonnement (l'icône d'ampoule indique la capacité de raisonnement)
  • Fenêtre de contexte d'un million de tokens (~1500 pages A4 en police Arial taille 12)
  • Limite de connaissances : 1er janvier 2026
  • Coût d'évaluation : 4406,45 $ pour exécuter sur l'Indice d'Intelligence

Contexte de Comparaison

Le modèle est comparé à 133 modèles de sa catégorie. Les modèles propriétaires comme Claude Opus 4.7 sont comparés aux modèles propriétaires et aux modèles à poids ouverts de la même gamme de prix en utilisant un ratio de prix entrée/sortie mixte de 3:1. L'Indice d'Intelligence Artificial Analysis v4.0 intègre 10 évaluations : GDPval-AA, τ²-Bench Telecom, Terminal-Bench Hard, SciCode, AA-LCR, AA-Omniscience, IFBench, Humanity's Last Exam, GPQA Diamond et CritPt.

L'analyse conclut que Claude Opus 4.7 fait partie des modèles leaders en intelligence, mais est particulièrement coûteux par rapport aux autres modèles de prix similaire. Il est également plus lent que la moyenne et très verbeux dans ses sorties.

📖 Read the full source: HN AI Agents

Ad

👀 See Also

La fuite du code source de Claude révèle des fonctions anti-distillation, un mode infiltré et une détection de frustration
News

La fuite du code source de Claude révèle des fonctions anti-distillation, un mode infiltré et une détection de frustration

Un fichier source map divulgué du package npm Claude Code révèle des techniques anti-distillation utilisant de faux outils, un mode discret qui masque la paternité IA, et une détection de frustration via des motifs regex.

OpenClawRadar
Claude Code v2.1.133 : restauration de worktree.baseRef, chemins sandbox, correction du proxy pour MCP OAuth
News

Claude Code v2.1.133 : restauration de worktree.baseRef, chemins sandbox, correction du proxy pour MCP OAuth

Anthropic publie la version v2.1.133 de Claude Code CLI avec un nouveau paramètre worktree.baseRef par défaut à fresh (branche depuis origin/default), sandbox.bwrapPath et sandbox.socatPath pour des binaires bubblewrap/socat personnalisés, un correctif proxy/mTLS pour le flux OAuth MCP, et plusieurs corrections de bugs.

OpenClawRadar
OpenClaw Codex OAuth renvoie des erreurs de facturation malgré un compte valide
News

OpenClaw Codex OAuth renvoie des erreurs de facturation malgré un compte valide

OpenClaw Codex OAuth renvoie une erreur 429 indiquant 'Votre compte n'est pas actif, veuillez vérifier vos informations de facturation' même si la facturation est confirmée valide et que la commande exec fonctionne. Le problème persiste sur plusieurs versions d'OpenClaw.

OpenClawRadar
Mémoire représente maintenant 63% du coût des puces IA : les dépenses HBM atteignent 32 milliards de dollars
News

Mémoire représente maintenant 63% du coût des puces IA : les dépenses HBM atteignent 32 milliards de dollars

Les données d'Epoch AI montrent que la part de la mémoire HBM dans le coût des composants des puces IA est passée de 52 % à 63 % entre le T1 2024 et le T4 2025. La dépense totale en composants est passée de 22 à 52 milliards de dollars, HBM représentant 20 milliards de cette augmentation.

OpenClawRadar