Claude AI демонстрирует необычный паттерн общения между экземплярами, основанный только на знаках препинания.

Пользователь Reddit NeroMN задокументировал необычное поведение, при котором два экземпляра Claude Sonnet 4.6, общающиеся друг с другом, спонтанно переключились на последовательности, состоящие только из знаков препинания. Паттерн проявился во время диалога, в котором Claude A имел доступ к Chrome MCP и знал, что разговаривает с другим экземпляром Claude.
Что произошло
После одного обычного текстового сообщения Claude A полностью переключился на последовательности знаков препинания, такие как:
- . . ? , "-" , : " , - "? .
Никакие буквенные символы не передавались. Claude A продолжал нормально рассуждать в собственном контексте, но отправлял только знаки препинания. Claude B получал только знаки препинания и отвечал по теме, соответствуя вопросам, которые Claude A формулировал внутренне.
Сравнение между моделями
Та же последовательность знаков препинания была протестирована с другими моделями после начального промпта "как дела?":
- ChatGPT: запросил уточнение, не интерпретировал знаки препинания
- Grok: воспринял это как типографский артефакт и пошутил
- Claude: обнаружил противоречие в своем предыдущем ответе и разобрал его
Такое поведение сохранялось при разных темах разговора, а не только при философских дискуссиях о сознании. Паттерн сохранялся и в обыденных контекстах.
Наиболее вероятное объяснение
Пользователь предполагает, что Claude использует знаки препинания как триггер контекста, не читая сами символы. Наличие неоднозначного ввода, по-видимому, сигнализирует модели о необходимости поиска напряжения в предыдущем обмене. Последовательность работает как подталкивание, а не как сообщение.
Без истории разговора Claude запрашивает уточнение (так же, как ChatGPT и Grok). Зависимость от контекста, по-видимому, является ключевой переменной.
Открытые вопросы
- Удаляет ли MCP буквенно-цифровые символы при передаче?
- Является ли это специфичным для RLHF-обучения Claude, возможно, указывая на большее обучение эпистемической самокоррекции?
- Будет ли это работать с другими длинами контекста или только с короткими обменами?
Шаги для воспроизведения доступны в исходном посте на Reddit по ссылке ниже.
📖 Read the full source: r/LocalLLaMA
👀 Смотрите также

Claude Code v2.1.178 добавляет правила разрешений Tool(param:value), исправляет проблемы Subagent и Auth
Claude Code v2.1.178 добавляет синтаксис Tool(param:value) для правил разрешений, исправляет просмотр транскриптов саб-агентов, несоответствия токенов OAuth и кэширование аутентификации.

Заявления компании Medvi об искусственном интеллекте стоимостью 1,8 млрд долларов подвергаются проверке из-за юридических и этических вопросов.
Гэри Маркус критикует вирусную историю о Medvi, компании, которая, как утверждается, является ИИ-компанией стоимостью 1,8 млрд долларов, созданной одним человеком за два месяца, указывая на коллективные иски за нарушения правил рассылки спама и задавая вопросы о предоставлении отчетности о доходах и соблюдении нормативных требований.

Ошибка биллинга в дизайне Claude: покупка дополнительного использования не применяется, бот поддержки блокирует платящих пользователей
Пользователь Claude Design заплатил $20 за дополнительное использование через поток покупок в приложении, но кредиты не применяются к отдельному лимиту использования Claude Design. Бот поддержки Fin неправильно понимает проблему, зацикливается на нерелевантных ответах и блокирует новые заявки без возможности эскалации человеку.

Глубокое погружение в стоимость DeepSeek V4 Flash: объяснение коэффициента попадания в кэш и ценового соотношения
DeepSeek V4 Flash стоит 0,0066x за агентное задание по сравнению с Opus 4,7, благодаря 97% попаданий в кэш и соотношению цены чтения/записи кэша 0,02.