Claude Code против Codex: 36 против 28 файлов, $2.50 против $2.04, обнаружен бесконечный цикл — сравнение в реальных условиях
Кто-то на r/ClaudeAI провел прямое сравнение Claude Code и Codex (через Cursor) на двух практических задачах — одинаковые промпты, одинаковое MCP (GitHub + Slack), одинаковый компьютер. Никаких бенчмарков, реальные проекты.
Задачи
- Задача 1: Бот для триажа PR — читать открытые PR, оценивать сложность (файлы ×2, строки/10, +3 за отсутствие меток, +5 за отсутствие рецензентов), писать отчет в markdown, отправлять оповещения в Slack для высоких оценок. Требовались повторные попытки, логирование ошибок, строгий TypeScript, без
any. - Задача 2: Интерфейс ревью кода в реальном времени — React + TypeScript, WebSockets, встроенные цепочки комментариев, оптимистичные обновления с откатом, виртуализированный просмотрщик diff, переподключение WS с экспоненциальной задержкой. Без UI-библиотек.
Результаты Claude Code
- Запустил
/mcpдля проверки инструментов перед написанием кода - Создал 36 файлов примерно за 12 минут
- Написал без запроса тест WebSocket на двух клиентах (broadcast: 3ms)
- Ноль
any, прошел проверку типов с первой попытки - Интерфейс заработал сразу
Результаты Codex (через Cursor)
- Провалил Задачу 1: GitHub MCP был недоступен через путь выполнения Cursor. Обработал это аккуратно (повторил 3 раза, записал ошибки, не упал), но результат не доставлен.
- Задача 2: Сдал рабочий интерфейс за ~15 минут, smoke-тест прошел за 5ms
- Наткнулся на ошибки TypeScript при первой компиляции и бесконечный цикл React (
useEffectпостоянно вызывает hydrate). Потребовался патч с защитой ref. - 28 файлов, более компактная архитектура
Стоимость (оценка, обе задачи)
- Claude: ~$2.50
- Codex: ~$2.04
- Разница: ~18-23%
Выводы
Ни один агент не «победил». Claude похож на работу с тем, кто все проверяет, прежде чем прикоснуться к клавиатуре. Codex — как опытный разработчик, который хочет сдать и двигаться дальше. Оба получили широковещательную рассылку WebSocket менее чем за 10 мс — шесть месяцев назад это не было гарантировано. Никаких утечек any, никаких вымышленных имен инструментов.
📖 Читать полный источник: r/ClaudeAI
👀 Смотрите также
Исправление CAPTCHA в браузере OpenClaw с помощью Camoufox и CLI-обёртки
Встроенный браузер OpenClaw на основе Chromium активирует системы обнаружения ботов через Chrome DevTools Protocol, артефакты инъекции JavaScript и несоответствия в аппаратном отпечатке. Решение использует Camoufox (форк Firefox), модифицированный на уровне C++ и обёрнутый в CLI, который возвращает снимки дерева доступности для снижения расхода токенов.
Ory Lumen: Плагин с открытым исходным кодом для локального семантического поиска в Claude Code
Ory Lumen — это плагин для Claude Code, который индексирует кодовые базы с использованием Ollama с моделью векторного представления кода и SQLite-vec для семантического поиска, решая проблемы производительности Claude Code при работе с большими кодовыми базами. Инструмент бесплатный, работает только локально и включает в себя тестовый набор в стиле SWE для воспроизводимых результатов.
Более 200 спецификаций дизайна приложений в Markdown – перетащите в Claude или Cursor для точного копирования UI
Курированная библиотека из более чем 200 популярных приложений в виде структурированных спецификаций дизайна в Markdown с точными шестнадцатеричными кодами, типографикой, отступами, всеми состояниями экрана и навигационным графом. Вставьте в Claude, Cursor или любой ИИ-агент, чтобы сгенерировать клоны SwiftUI, Jetpack Compose или Expo UI без угадывания цветов и отступов.
Плагин ByteRover Memory для OpenClaw: Нативная интеграция с семантической иерархией
Плагин ByteRover Memory для OpenClaw обеспечивает нативную, структурированную долговременную память через трёхуровневую архитектуру и семантическую иерархию, хранящуюся в файлах Markdown. Он достигает 92,2% точности извлечения и требует OpenClaw v2026.3.22+.