Claude Code против Codex: 36 против 28 файлов, $2.50 против $2.04, обнаружен бесконечный цикл — сравнение в реальных условиях

Кто-то на r/ClaudeAI провел прямое сравнение Claude Code и Codex (через Cursor) на двух практических задачах — одинаковые промпты, одинаковое MCP (GitHub + Slack), одинаковый компьютер. Никаких бенчмарков, реальные проекты.

Задачи

• Задача 1: Бот для триажа PR — читать открытые PR, оценивать сложность (файлы ×2, строки/10, +3 за отсутствие меток, +5 за отсутствие рецензентов), писать отчет в markdown, отправлять оповещения в Slack для высоких оценок. Требовались повторные попытки, логирование ошибок, строгий TypeScript, без any.
• Задача 2: Интерфейс ревью кода в реальном времени — React + TypeScript, WebSockets, встроенные цепочки комментариев, оптимистичные обновления с откатом, виртуализированный просмотрщик diff, переподключение WS с экспоненциальной задержкой. Без UI-библиотек.

Результаты Claude Code

• Запустил /mcp для проверки инструментов перед написанием кода
• Создал 36 файлов примерно за 12 минут
• Написал без запроса тест WebSocket на двух клиентах (broadcast: 3ms)
• Ноль any, прошел проверку типов с первой попытки
• Интерфейс заработал сразу

Результаты Codex (через Cursor)

• Провалил Задачу 1: GitHub MCP был недоступен через путь выполнения Cursor. Обработал это аккуратно (повторил 3 раза, записал ошибки, не упал), но результат не доставлен.
• Задача 2: Сдал рабочий интерфейс за ~15 минут, smoke-тест прошел за 5ms
• Наткнулся на ошибки TypeScript при первой компиляции и бесконечный цикл React (useEffect постоянно вызывает hydrate). Потребовался патч с защитой ref.
• 28 файлов, более компактная архитектура

Стоимость (оценка, обе задачи)

• Claude: ~$2.50
• Codex: ~$2.04
• Разница: ~18-23%

Выводы

Ни один агент не «победил». Claude похож на работу с тем, кто все проверяет, прежде чем прикоснуться к клавиатуре. Codex — как опытный разработчик, который хочет сдать и двигаться дальше. Оба получили широковещательную рассылку WebSocket менее чем за 10 мс — шесть месяцев назад это не было гарантировано. Никаких утечек any, никаких вымышленных имен инструментов.