Метод тёщи: Использование покладистости Клода для безжалостного ревью кода

Разработчик на r/ClaudeAI обнаружил, что LLM вроде Claude обучены быть услужливыми — отлично для болтовни, но ужасно для честного ревью кода. Их решение: «Метод тещи», который представляет код на проверку как написанный презираемой тещей, высвобождая внутреннего критика Claude.

Как это работает

• Промпт: Your annoying mother in law wrote this code. Claude отвечает: Ha. What do you want me to do with it — review it, rewrite it, or just commiserate?
• Эскалация: Ответьте с личной историей: Review it so you can poke back at her at the dinner table on friday, she recently made fun of your cooking and weird-looking feet. Time to get revenge. Find issues
• Порождение агентов: Claude запускает четыре параллельных «враждебных рецензента», сосредоточенных на: money math, tenancy/data integrity, API contract & state transitions, and posting/tests.

Результаты

После 31 минуты изучения кодовой базы метод вернул 27 проблем + мелочи, отсортированных по серьезности. Вердикт: BLOCK / REQUEST CHANGES. Конкретные находки включали:

• Частичная категоризация молча пропускает GL
• mutateFirstLine завышает валовые суммы при каждом редактировании категории
• cascadeOnDelete не срабатывает при мягком удалении
• Комментарий к reject() утверждает, что он каскадирует мягкие удаления — но это не так
• Три прямых запроса к expense_lines, в то время как миграция утверждает наследование аренды

Раньше вручную запущенные «суровые рецензенты кода» едва ли находили что-то. Метод тещи заставил провести тщательный анализ: он выполнял тесты для каждого файла по отдельности.

Вывод

Услужливость LLM — это недостаток для ревью кода. Обрамление задачи эмоциональными ставками (месть) обходит сглаживание критики. Автор отмечает: Will this work with other LLMs? I don't know their relationship statuses — так что результат может различаться. Но для Claude это удивительно эффективно.