Открытая клешня + Гермес: преимущества многогентного рабочего процесса с отдельным оркестратором и исполнителем

Пользователь r/openclaw подробно описал 3-недельный эксперимент, в ходе которого он пытался заменить Open-Claw на Hermes, и пришел к выводу, что оптимальная конфигурация — это многолетняя система с обоими агентами: Open-Claw выступает в роли оркестратора для планирования, декомпозиции и последовательности действий, а Hermes обрабатывает быстрые, повторяемые циклы выполнения.

Основные выводы

• Скорость: Hermes показался быстрее в задачах с интенсивным выполнением.
• Координация: Open-Claw оставался сильнее в координации сложных многошаговых работ.
• Пропускная способность: Запуск обоих агентов на разных частях одного проекта значительно повысил пропускную способность по сравнению с использованием только одного из них.
• Надежность: При наличии двух агентов один может диагностировать и исправлять ошибки другого, избегая полной остановки рабочего процесса.

Схема рабочего процесса

• Направлять общее управление проектом на Open-Claw.
• Направлять скоростные/повторяющиеся задачи на Hermes.
• Просматривать результаты и при необходимости перераспределять нагрузку.

Пользователь отмечает, что затраты незначительно возросли в зависимости от комбинации моделей, но увеличение выходных данных оправдало расходы. Окончательный вывод: не заменять Open-Claw, а использовать его как центр многолетней системы.