OpenClaw 2026.8.2: регрессия — агент не публикует токены, предпочитает нативный поиск в X пользовательским навыкам

Разработчик, использующий OpenClaw 2026.8.2, сообщает, что последний релиз сломал две части отлаженного рабочего процесса, и он впервые откатывается на предыдущую версию с тех пор, как начал работать с этой платформой в феврале–марте 2026 года. Пост от u/OleCuvee оформлен как конкретный отчёт о регрессии, а не как общая жалоба.

Отказ передавать одноразовые учётные данные

Первое изменение касается поведения. После обновления агент теперь применяет строгое правило в сессиях Telegram: он не будет публиковать секреты, пароли или токены. Настройка пользователя relies на короткоживущие учётные данные — одноразовые токены и пароли, которые они выбрасывают, — доставляемые через сессию Telegram. Этот рабочий процесс существует примерно девять месяцев. Новый ограничитель добавляет ручной шаг: открыть Termux на мобильном, подключиться по SSH к удалённой системе и прочитать текстовый файл, в который агент записывает учётные данные. С точки зрения пользователя, решение о риске должно принадлежать владельцу установленной платформы, а не сопровождающим OpenClaw. Они явно отвергают предложение форкнуть OpenClaw и ребейзить его при каждом релизе.

Пользовательские навыки X обходятся в пользу встроенного инструмента

Вторая регрессия касается выбора инструментов. Несколько месяцев назад пользователь создал навык, который оборачивает их собственные API-инструменты x-search для работы с твитами в X. После обновления до 2026.8.2 агент сообщил, что не может проверить «взрывной рост за последний час», потому что встроенный инструмент поиска по X установлен, но сейчас не доступен через шлюз. Агент решил полагаться на встроенный инструмент поиска по X вместо пользовательского навыка/инструментов, которые он использовал ранее. Возражение пользователя прямолинейно: если пользовательские инструменты доступны, почему предпочитается встроенный путь, который в данный момент недоступен?

Откат вместо форка

Автор отмечает, что никогда раньше не жаловался на сломанные обновления и понимает, как работать с хрупкими системами. Проблема в самом направлении — OpenClaw отнимает право принимать решения о том, что агент может делать в каждом канале, и о том, каким навыкам или инструментам отдавать предпочтение. Он упоминает, что написание простой обёртки вебхука in/out для бота Telegram — это работа на час, и допускает возможность возвращения к opencode. Он не называет это концом своего пути с OpenClaw, но говорит, что маленький коготь-монстр движется в направлении, которое больше не обслуживает его рабочие процессы. Он также явно исключает переход на альтернативы, которые ему не нравятся.

Практический вывод для всех, кто на 2026.8.2 с похожими пользовательскими навыками: релиз, похоже, меняет как поведение при обработке учётных данных, так и порядок предпочтения инструментов. Если ваш рабочий процесс зависит от того, что агент передаёт одноразовые токены через чат-канал, или от того, что пользовательский навык имеет приоритет над встроенным инструментом, проверьте поведение перед обновлением.