OpenClaw 2026.8.2: регрессия — агент не публикует токены, предпочитает нативный поиск в X пользовательским навыкам
Разработчик, использующий OpenClaw 2026.8.2, сообщает, что последний релиз сломал две части отлаженного рабочего процесса, и он впервые откатывается на предыдущую версию с тех пор, как начал работать с этой платформой в феврале–марте 2026 года. Пост от u/OleCuvee оформлен как конкретный отчёт о регрессии, а не как общая жалоба.
Отказ передавать одноразовые учётные данные
Первое изменение касается поведения. После обновления агент теперь применяет строгое правило в сессиях Telegram: он не будет публиковать секреты, пароли или токены. Настройка пользователя relies на короткоживущие учётные данные — одноразовые токены и пароли, которые они выбрасывают, — доставляемые через сессию Telegram. Этот рабочий процесс существует примерно девять месяцев. Новый ограничитель добавляет ручной шаг: открыть Termux на мобильном, подключиться по SSH к удалённой системе и прочитать текстовый файл, в который агент записывает учётные данные. С точки зрения пользователя, решение о риске должно принадлежать владельцу установленной платформы, а не сопровождающим OpenClaw. Они явно отвергают предложение форкнуть OpenClaw и ребейзить его при каждом релизе.
Пользовательские навыки X обходятся в пользу встроенного инструмента
Вторая регрессия касается выбора инструментов. Несколько месяцев назад пользователь создал навык, который оборачивает их собственные API-инструменты x-search для работы с твитами в X. После обновления до 2026.8.2 агент сообщил, что не может проверить «взрывной рост за последний час», потому что встроенный инструмент поиска по X установлен, но сейчас не доступен через шлюз. Агент решил полагаться на встроенный инструмент поиска по X вместо пользовательского навыка/инструментов, которые он использовал ранее. Возражение пользователя прямолинейно: если пользовательские инструменты доступны, почему предпочитается встроенный путь, который в данный момент недоступен?
Откат вместо форка
Автор отмечает, что никогда раньше не жаловался на сломанные обновления и понимает, как работать с хрупкими системами. Проблема в самом направлении — OpenClaw отнимает право принимать решения о том, что агент может делать в каждом канале, и о том, каким навыкам или инструментам отдавать предпочтение. Он упоминает, что написание простой обёртки вебхука in/out для бота Telegram — это работа на час, и допускает возможность возвращения к opencode. Он не называет это концом своего пути с OpenClaw, но говорит, что маленький коготь-монстр движется в направлении, которое больше не обслуживает его рабочие процессы. Он также явно исключает переход на альтернативы, которые ему не нравятся.
Практический вывод для всех, кто на 2026.8.2 с похожими пользовательскими навыками: релиз, похоже, меняет как поведение при обработке учётных данных, так и порядок предпочтения инструментов. Если ваш рабочий процесс зависит от того, что агент передаёт одноразовые токены через чат-канал, или от того, что пользовательский навык имеет приоритет над встроенным инструментом, проверьте поведение перед обновлением.
📖 Читать полный источник: r/openclaw
👀 Смотрите также
Разработчик Claude Code признает недостаток адаптивного мышления и предлагает обходное решение.
Борис Чарный, создатель Claude Code, подтвердил недостаток в функции адаптивного мышления, который вызывает снижение производительности. Пользователи, испытывающие проблемы даже с настройкой effort=high, могут использовать CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING=1 в качестве временного решения.
Пользователи Claude Code быстрее, чем ожидалось, достигают лимитов использования, подозреваются ошибки.
Anthropic признаёт, что пользователи Claude Code исчерпывают квоты «гораздо быстрее, чем ожидалось», причём пользователи сообщают о достижении максимальных лимитов в течение нескольких часов. Предполагаемые ошибки в кэшировании промптов могут увеличивать затраты в 10–20 раз, а возврат к версии 2.1.34, по сообщениям, помогает.
Верховный суд отказывается пересматривать дело, искусство, созданное ИИ, остаётся неохраняемым авторским правом.
Верховный суд США отказался рассматривать дело о возможности копирайтинга произведений искусства, созданных искусственным интеллектом, оставив в силе решения нижестоящих судов, которые требуют «авторства человека» для защиты авторским правом. Это следует за отказом Бюро по авторским правам в 2022 году удовлетворить просьбу Стивена Тейлора зарегистрировать авторское право на изображение, созданное его алгоритмом.
Разработчик описывает чувство обмана после первого пул-реквеста с использованием ИИ.
Разработчик использовал Claude Code для создания пулл-реквеста в Chroma, стандартный подсветчик синтаксиса Hugo, добавив подсветку синтаксиса ERB. ПР был одобрен и принят, но разработчик почувствовал себя мошенником, и его синдром самозванца усилился.