Участник проекта OpenClaw критикует его ориентацию на идеальное соответствие оригиналу в ущерб современным функциям.

Недавняя публикация на Reddit в сообществе r/openclaw освещает внутренний конфликт в проекте воссоздания движка OpenClaw с открытым исходным кодом. Автор, участник проекта, утверждает, что строгое следование проекта принципу «пиксель в пиксель» с оригинальной игрой 1997 года тормозит разработку и отпугивает контрибьюторов.

Отклонённые функции модернизации

В публикации подробно описаны конкретные предложения, которые были отклонены сопровождающими:

• Пул-реквест (PR), который решал проблемы масштабирования разрешения и вводил базовый переключатель для высоких частот обновления. Автор заявляет, что он не нарушал игровую логику и не затрагивал оригинальные ресурсы, но был закрыт в течение двух часов за «отклонение от задуманных визуальных ограничений оригинального движка».
• Рабочая реализация локального мультиплеера, которая была отменена, потому что «в оригинальной игре этого не было».

Исход контрибьюторов и направление проекта

Автор сообщает, что три разных высококвалифицированных контрибьютора ушли в этом месяце, потому что их работу сочли «слишком современной». Основная критика заключается в том, что проект отдаёт приоритет созданию «музейного экспоната», который воспроизводит точный опыт 1997 года, а не становлению «живым, дышащим проектом», который делает игру доступной и лучше подходящей для современного оборудования.

Представленный аргумент гласит, что пользователи, желающие получить оригинальный опыт, уже могут использовать оригинальные исполняемые файлы с обёрткой на соответствующем эпохе оборудовании (ЭЛТ-монитор, Windows 95). Автор утверждает, что целью воссоздания с открытым исходным кодом должна быть модернизация, и что текущее направление рискует превратить проект в неактивный репозиторий, поддерживаемый небольшой группой пуристов.