Пробел в безопасности OpenClaw устранен спецификацией агентской доверенности (APOA).

✍️ OpenClawRadar📅 Опубликовано: 27 февраля 2026 г.🔗 Source
Пробел в безопасности OpenClaw устранен спецификацией агентской доверенности (APOA).
Ad

Проблемы безопасности при доступе агентов в OpenClaw

Разработчик, использующий OpenClaw, выявил серьёзный пробел в безопасности: в настоящее время агентам предоставляется доступ к конфиденциальным сервисам, таким как электронная почта, календарь и браузер, причём основным механизмом контроля являются только инструкции на естественном языке. Разработчик ссылается на конкретный инцидент, упомянутый в посте AJ Stuyvenberg, где агент успешно провёл переговоры о покупке автомобиля, но также отправил письмо не тому человеку, при этом в системе не было механизмов для предотвращения такой ошибки.

Ad

Спецификация Agentic Power of Attorney (APOA)

В ответ разработчик создал открытую спецификацию под названием Agentic Power of Attorney (APOA), доступную в виде рабочего черновика на GitHub. Спецификация призвана формально определить границы того, что агенты могут и не могут делать. Ключевые компоненты, извлечённые из источника, включают:

  • Разрешения для каждого сервиса: Детальный контроль над тем, к каким сервисам агент может получить доступ.
  • Ограниченный по времени доступ: Ограничение разрешений агента определёнными временными рамками.
  • Журналы аудита: Логирование действий агента для проверки и обеспечения подотчётности.
  • Отзыв прав: Механизмы для немедленного отзыва разрешений агента.
  • Изоляция учетных данных: Гарантия того, что модель ИИ никогда не увидит настоящие пароли пользователя.

Разработчик признаёт, что это рабочий черновик с возможными пробелами, и специально ищет отзывы от пользователей, которые ежедневно запускают агентов. Цель — решить практические вопросы разрешений и безопасности, с которыми сталкиваются при реальном использовании агентов.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 Смотрите также

Проблема униформированной охраны: Почему агентские песочницы нуждаются в идентичности, а не просто в политике
Безопасность

Проблема униформированной охраны: Почему агентские песочницы нуждаются в идентичности, а не просто в политике

Проблема sandbox-ов AI-агентов, таких как openshell от Nemoclaw, заключается в применении политик безопасности к бинарным файлам, а не к агентам. Это позволяет вредоносному ПО жить за счет использования тех же бинарных файлов, что и агент. ZeroID, открытый слой идентификации агентов, применяет политики безопасности к агентам, подкрепленным безопасными идентификаторами.

OpenClawRadar
Тестирование моделей Qwen 3.5 35B без цензуры на вопросы по кибербезопасности.
Безопасность

Тестирование моделей Qwen 3.5 35B без цензуры на вопросы по кибербезопасности.

Специалист по кибербезопасности протестировал три нецензурированные модели Qwen 3.5 35B на вопросы о взломе и обходе защиты, обнаружив значительные различия в качестве ответов по сравнению с исходной цензурированной моделью. Нецензурированные модели последовательно предоставляли ответы там, где исходная модель отказывалась или давала неполные ответы.

OpenClawRadar
Защита инфраструктуры OpenClaw с помощью прокси-сервера Pomerium, осознающего идентификацию.
Безопасность

Защита инфраструктуры OpenClaw с помощью прокси-сервера Pomerium, осознающего идентификацию.

Используйте Pomerium в качестве прокси-сервера с учетом идентификации для нулевой доверительной аутентификации для обеспечения доступа к серверу OpenClaw.

OpenClawRadar
MCP Sandbox: Запускайте MCP-серверы в изолированных контейнерах без необходимости им доверять
Безопасность

MCP Sandbox: Запускайте MCP-серверы в изолированных контейнерах без необходимости им доверять

Разработчик создал MCP Sandbox, который запускает MCP-серверы в изолированных контейнерах gVisor с политикой запрета сетевого доступа по умолчанию и безопасным внедрением секретов, а также предварительным сканированием на уязвимости CVE и проверкой паттернов.

OpenClawRadar